Amparo para Tania, de Hidalgo, sin validez jurídica
Redacción / Jessica Rosales
El amparo promovido por Tania “N” en un juzgado de distrito de Hidalgo para solicitar el cambio de medidas cautelares carece de competencia jurídica en Coahuila, afirmó el magistrado presidente del Poder Judicial del estado, Miguel Felipe Mery Ayup.
Explicó que la jueza del octavo juzgado de distrito en materia federal con sede en Coahuila, Vanesa Revilla, se declaró competente para atender el caso, determinación que fue notificada al juzgado de Hidalgo. El secretario en funciones de juez que concedió el amparo fue suspendido de sus labores.
Mery señaló que el juzgado de Hidalgo argumentó incorrectamente que Tania se encontraba detenida en esa entidad, cuando permanece en el penal femenil de Saltillo, donde enfrenta un proceso por delitos relacionados con el daño al erario público estatal.
“Perfectamente queda demostrado que la competencia es de Coahuila y no de un juez de Hidalgo, que de manera incorrecta señala que la persona se encontró detenida en Hidalgo. Eso no es cierto. Es un comentario falso y él lo señala en el documento. Y eso no es cierto. Siempre ha estado la persona imputada en el penal de Saltillo y está acusada por lo que tiene que ver por distintos delitos. Justo por el daño al erario público local, no federal. Entonces si eso fuera, estaría siendo juzgada por otro tipo de autoridad federal”, señaló.
Afirmó que las resoluciones de los jueces no estarán sujetas a presiones de actores políticos ni a expresiones en redes sociales, sino que se determinarán con apego al derecho y la justicia, con base en las evidencias presentadas dentro de cada juicio.
Bajo investigación, juzgado que lo emitió
Una investigación por presuntas irregularidades y posibles actos de corrupción alcanza al juzgado tercero de distrito en Hidalgo, donde se tramitó el amparo que ordenaba sustituir la prisión preventiva de la exalcaldesa de Múzquiz, Tania Vanessa Flores Guerra, y su extesorero, Víctor Manuel Hernández Obregón. Sin embargo, la resolución quedó sin efecto luego que la nueva jueza se declarara incompetente por razón de territorio, por lo que ambos continúan en prisión preventiva.
El caso involucra al juez federal Fredy Francisco Aguilar Pérez, quien fue suspendido, y al secretario Carlos Alberto Ávalos Cervantes, quien lo sustituyó temporalmente como encargado del juzgado y concedió la suspensión definitiva dentro del amparo indirecto 1859/2026-3.
Ávalos estaba facultado para ejercer funciones de juez desde el 19 de marzo de 2026, de acuerdo con el oficio SEADS/605/2026, emitido por la Secretaría Ejecutiva de la Comisión de Adscripción del Órgano de Administración Judicial.
De acuerdo con información publicada por El Universal Hidalgo el 7 de septiembre, Aguilar fue separado del cargo por presuntos actos de corrupción y Ávalos también fue retirado antes de la llegada de la nueva titular, Bertha Patricia Orozco Hernández.
El amparo fue presentado después de las determinaciones emitidas el 19 y 20 de agosto por un juez de control de Coahuila sobre la prisión preventiva de Flores. El 23 de agosto se concedió la suspensión provisional y el 4 de septiembre Ávalos otorgó la suspensión definitiva a Flores y Hernández.
Posteriormente, la nueva jueza del juzgado tercero de distrito determinó que carecía de competencia territorial para conocer el caso, por lo que la suspensión concedida desde Hidalgo quedó sin efecto y la situación jurídica de los imputados no cambió.
