¿Desarrollo o conservación del Ártico?

*Muchos países quieren aprovechar la región en transporte marítimo, minería, perforación y seguridad

Oslo, 2 Feb (Notimex).- Mientras muchos luchan por la conservación del ártico, comienzan a surgir naciones que ven en su desgracia un cúmulo de oportunidades “de desarrollo” en materia de transporte marítimo, minería, perforación y seguridad, lo cual crea una paradoja: desarrollo o conservación.

Los habitantes del Ártico quieren tener una mayor participación en el desarrollo de la región, conscientes de que los extraños pueden no ser capaces de lograr un equilibrio entre la explotación económica y la protección del medio ambiente.

Hace unos meses, el Ministerio noruego de Asuntos Exteriores quedó desconcertado por las declaraciones de la ministra de Defensa francesa, Florence Parly, quien presentó la nueva estrategia de defensa francesa para el Ártico, ya que el documento establece que “el Ártico no pertenece a nadie”.

En el debate emergente, el Ártico a menudo se representa como una región remota, prístina y exótica que “tiene que salvarse” por compromiso externo, pero las partes interesadas regionales enfatizan que exactamente es todo lo contrario: está poblado, regulado y no tan lejos.

“No hay vacío legal en el Ártico. Los mecanismos legales nacionales e internacionales ya están en su lugar y se aplican”, dijo la ministra de Relaciones Exteriores de Noruega, Ine Marie Eriksen Søreide, en un panel en Arctic Frontiers, la reunión más grande de Noruega sobre asuntos del Ártico, en respuesta a los comentarios franceses.

Señaló que en los últimos años, los países nórdicos se han visto cada vez más presionados para maniobrar contra la reciente tendencia de salir de los acuerdos internacionales establecidos por Washington con otras potencias mundiales como China y Rusia, también tentados a adoptar un enfoque “ligero” del derecho internacional.

Finlandia, Dinamarca y Noruega actualizan sus estrategias árticas nacionales, y la Unión Europea (UE) trabaja en un nuevo documento de estrategia, solo tres años después de que adoptó su política ártica.

La embajadora del Ártico de la UE, Marie-Anne Coninsx, ha subrayado en repetidas ocasiones la necesidad de crear nuevas estructuras internacionales para la gobernanza regional. Sin embargo, cambiar o renegociar los acuerdos existentes está lejos de las mentes de muchas partes interesadas en el Ártico, dijo Søreide.

“Una cuestión clave es el cambio climático, donde vemos una dinámica negativa entre los desarrollos globales y los del Ártico: las temperaturas están aumentando a un ritmo más rápido en el Ártico, lo que puede tener consecuencias globales”, agregó.

La interrogante es cómo resolver la ‘paradoja del Ártico’: la compensación entre la búsqueda de oportunidades económicas y la prevención de la degradación ambiental a través de una mayor comercialización de la región frágil.

Noruega se ha fijado recientemente la tarea de reducir la emisión de sustancias nocivas a la atmósfera en un 40 por ciento para 2030, pero aunque el estado del Ártico tiene niveles comparativamente bajos de emisiones de dióxido de carbono (CO2), exporta muchos gases de efecto invernadero al ser uno de los principales productores de petróleo y gas.

Además, el interés global en el potencial económico del Ártico va en aumento, porque se cree que minerales valiosos y alrededor de una cuarta parte de las reservas aún no descubiertas de petróleo y gas del mundo se encuentran ahí.

Las nuevas rutas de navegación del norte que se vuelven navegables en verano y podrían reducir drásticamente el tiempo de transporte y las emisiones de CO2 entre los centros comerciales del mundo.

Sin embargo, las oportunidades comerciales en los últimos años se han enfrentado cada vez más con los derechos de los pueblos indígenas, que exigen una mayor participación en los procesos de toma de decisiones.

“El Ártico es el hogar de seis millones de personas, cuyas economías podrían mejorarse con el desarrollo”, afirmó Ole Øvretveit, director de Arctic Frontiers.

“Mucha gente piensa en el Ártico en términos de osos polares e icebergs, el gran océano vasto y la capa de hielo derritiéndose, pero esta imagen fuerte y poderosa podría detener el desarrollo del Ártico”.

La imagen real es más difícil de transmitir, dijo Øvretveit, ya que existe una “falta de conocimiento básico de cómo se gestiona el Ártico, cómo las personas que viven aquí han manejado esta parte del mundo y realizado actividades comerciales durante siglos”.

Entonces, la pregunta es más cómo incluir a las comunidades locales y los pueblos indígenas en los procesos, para obtener el conocimiento más relevante sobre los problemas del Ártico, que “funcionará bien si nos desarrollamos teniendo en cuenta las preocupaciones ambientales”.

Consideró que las soluciones tecnológicas y las nuevas innovaciones, podrían ser clave para lograrlo, pero se necesita mayor cooperación entre las instituciones de investigación nacionales e internacionales para aumentar el conocimiento sobre los que viven en la región.

-Fin de nota-

NTX/MADA