Dobleces

Nubarrones sobre Felipe

Israel Mendoza Pérez

@imendozape

Acostumbrado a responder al oficialismo por indicaciones de la magistrada Mónica Soto, durante su presidencia al frente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de enero de 2024 a octubre de 2025, ahora, Felipe de la Mata pretende salirse del script y habla de fallas en la Reforma Judicial. Su opinión no solo llega con retraso. Confirma su actitud tibia en el pasado reciente. 

En su análisis advierte de una “tormenta perfecta” en caso de conjuntar las elecciones de legisladores federales, 17 gubernaturas y juzgadores en 2027, ya que lo que se pone en riesgo es la legitimidad de los elegidos debido al tamaño y dimensión de la elección.

Las autoridades electorales del INE y del Tribunal electoral quedan rebasadas por la naturaleza del proceso y la serie de limitantes. Eso es parte del fondo. Además, para el magistrado hay un diseño equivocado de origen de la reforma judicial. Su declaración es una contradicción total.

Durante el tiempo de discusión, debate y análisis previo a la aprobación, por parte del legislativo, de la Reforma Judicial, los magistrados bajo las órdenes de Mónica Soto, incluido Felipe de la Mata, guardaron silencio funesto y tuvieron una respuesta tibia frente a la Reforma Judicial. Su principal interés era mantenerse en el cargo y continuar afines al poder.

Ahora, en el descaro, sus declaraciones ponen en duda las reglas en torno a campañas electorales, boletas de votación, fiscalización, capacitación y geografía electoral, así como los requisitos de selección de candidatos, que son confusos; sin embargo, Felipe de la Mata fue de los magistrados en validar el uso de acordeones. Su autoridad para criticar la reforma judicial es nula. 

El aberrante uso de “acordeones” en la elección judicial fue legalizado por Mónica Soto Fregoso, en ese entonces, presidenta del Tribunal Electoral y sus incondicionales, Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Ese detalle es parte de la reforma a la que ya le encuentra defectos. La difusión masiva de los “acordeones”, los convirtió en instrumentos de propaganda electoral, inducción al voto y propinó un golpe directo a la libertad del sufragio. 

Y es que De la Mata Pizaña pertenece al círculo de Mónica Soto y en la etapa de la Reforma Judicial, el tribunal se debilitó y transitó en un andamiaje en el que la democracia se distorsionó y trastocaron los más elementales principios en la división de poderes.

El actuar de los magistrados bajo los lineamientos de favorecer al partido en el poder se machucó la reputación del tribunal y confirmó que el aparato judicial quedó al servicio del partido oficial y que actuaron de manera concertada los partidos y los magistrados electorales Mónica Soto, Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Barrera Fuentes.

El magistrado Felipe de la Mata validó la Reforma Judicial. En la actualidad, la critica sin una sola aportación para modificarla. Su opinión queda en el registro de las contradicciones y de la frivolidad. Incluso, cuando pudo presentar un argumento, se aisló.