Impasse de espera en el INE para fiscalización de campañas

POR JULIO PÉREZ DE LEÓN

Impasse de espera en la resolución de la fiscalización de gastos de campaña de gobernador en los estados de México, Nayarit y Coahuila, así como las municipales de Veracruz.

Al reconocer el Instituto Nacional Electoral (INE) una falla en el procedimiento de la Unidad de Fiscalización (UTF) al requerir información adicional a los partidos políticos, cuando la documentación debe ingresarse directamente a la plataforma electrónica Sistema de Integral de Fiscalización del INE, el pleno de la sesión de Consejo General estableció un procedimiento oficioso en el que se solicita información faltante a los partidos políticos nacionales y a los locales.

Por unanimidad se votó a favor del resolutivo con el que los partidos políticos tendrán 24 horas para subsanar sus faltantes de documentación, este requerimiento tendrá vigor a partir de que las representaciones partidarias en sus sedes nacionales y en los locales reciban el requerimiento.

Concluido el plazo de recepción de documentos, la UTF desarrollará un nuevo dictamen con base en la compulsa contable (cotejo de las cifras y detalle de las operaciones) se revisará con los partidos políticos, se pasará a la Comisión de Fiscalización para revisarla y valorarla para presentarla al pleno del Consejo General.

Al tomar parte del debate para aprobar el procedimiento oficioso, el consejero Ciro Murayama, aseguró que esta fase de la fiscalización “generará cambios en la contabilidad del rebase de topes de campaña, pueden subir o bajar, los partidos saben qué documentos han enviado a la autoridad electoral” y advirtió que en el caso de los gastos no reportados de representantes de casilla “de volverlo a enviar, de dobletear los nombres se puede considerar como información falsa y tratar de engañar a la autoridad electoral, por lo que podría generar sanciones y multas a los partidos”.

La conclusión del procedimiento oficioso llegó al valorarse las fallas que la UTF incurrió al solicitar vía circular información a los partidos y coaliciones, estaba en discusión el primer punto de la orden del día se la sesión; de las irregularidades detectadas en la elección en Nayarit se pasó a justificar el procedimiento, los partidos esgrimieron sus mejores argumentos, incluso, Guadalupe Naranjo Acosta, representante del PRD, al mejor estilo de diputado federal en sesión legislativa, llevó al salón del INE una bandera amarilla que al desplegarla a lo largo del recinto demostró lo “absurdo” de la matriz de precios que impuso el INE a los gastos no registrados.

A la banderola, el INE, le puso un precio de cuatro mil pesos y de acuerdo a la fiscalización de campo se detectaron cuatro mil banderas, se hablaba de un gasto de 16 millones de pesos (mdp), Naranjo Acosta repuso que el precio de cada bandea era de 500 pesos.

En el caso de Coahuila, el representante del PRI, Jorge Ramírez Marín expuso que no es posible que un mismo spot pero con diferentes cortinillas se identifique como diferente y con costos independientes de producción, lo que le genera al tricolor un millón de pesos más en el gasto total de campaña.

En el mismo tenor, se expusieron quejas acerca de playeras de campaña, gorras, banderines, renta de bocinas (alta voces) y sillas, sobre estas, la matriz de precios del INE estableció un costo de renta diaria que daba un costo de 139 pesos, cuando se demostró que era de 4 pesos.