Crisis en el IEC; ni cámaras, ni promoción

NÉSTOR GONZÁLEZ

El aparente desaseo, además del jaloneo por las decisiones de carácter administrativo y la confrontación entre consejeros en el Instituto Electoral de Coahuila ya tuvo consecuencias.

Fuentes al interior del IEC confirmaron que la disputas no sólo tienen sin cumplir con la operación de las cámaras de video vigilancia en los 54 comités distritales y municipales para monitorear en tiempo real las bodegas con los paquetes electorales, sino que además, la falta de acuerdos ya afectó la campaña de promoción del voto, que en palabras del propio presidente del IEC, Rodrigo Paredes, debió haber iniciado desde el pasado jueves 4 de mayo.

Los paquetes electorales con las boletas, actas y documentación que serán utilizadas el próximo 4 de junio ya están siendo distribuidas, pero en los comités no hay cámaras para transmisión en tiempo real y si las hubiera, como asegura Paredes, no están funcionando.

En los últimos años, el IEC ha colocado estos sistemas incluso abiertos para que cualquier ciudadano observe a través del “streaming” lo que sucede al interior de las bodegas.

Además de incumplir con esta práctica, todo apunta a que quedara trunca o solo en un pequeño esfuerzo, la campaña de promoción del voto.

Dos licitaciones fallidas han impedido que este esfuerzo de promoción del voto aún no inicie, a escasos 11 dias de celebrarse la jornada electoral.

De hecho, ya no hay tiempo para pautar los espacios reservados por el INE en radio y televisión, por lo que de haber, la “minicampaña” de promoción al voto, sería solamente a través de redes sociales.

En la sesión del viernes 19 de mayo, los consejeros exhibieron los desacuerdos que existen con Paredes Lozano.

“Este Consejo General, en lo que tiene que ver con las cámaras que se debían haber instalado para la llegada de los paquetes electorales, porque en otros procesos electorales ya lo habíamos hecho en dos ocasiones anteriores, y me parece que esta elección por la importancia que reviste también tendría que tener esta parte de las cámaras”, dijo el consejero Óscar Daniel Rodríguez Fuentes.

“Existe al interior de este Consejo un conflicto porque no se han establecido las condiciones para instalar esas cámaras, se hizo un proyecto por la Comisión de Organización, y al siguiente día fue frenado por parte de la presidencia de este Instituto, y hasta la fecha no nos ha dado respuesta la presidencia si ya está haciendo las medidas (sic) que él considera necesarias para poner estas cámaras en los Comités”.

Pero no solamente es eso: Rodríguez Fuentes aseguró que la presidencia del IEC ordenó que se cancelaran las cámaras que estaban instaladas anteriormente en los comités, por lo que se quedaron sin vigilancia, hasta que se resuelva el tema de la compra y la puesta en operación de las cámaras.

El asunto de la promoción del voto tiene una narrativa similar: hubo dos convocatorias que se declararon desiertas, lo que faculta a la presidencia del IEC a entregar por adjudicación directa un contrato a una empresa para que brinde el servicio.

Sin embargo, no se ha encontrado a una empresa interesada. La razón: el presupuesto asignado inicialmente era de poco más de 2 millones de pesos.
Actualmente es de poco más de medio millón, lo que ha provocado que una única empresa interesada en algún momento, rechazara la propuesta.