Dobleces

Infractores en el tribunal
Israel Mendoza Pérez
@imendozape

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se enfila a la calificación de la elección del 1 de junio, con una reputación debilitada, la alianza tácita con el partido en el poder y la reactivación de la denuncia en contra de los magistrados Mónica Soto y Felipe Fuentes Barrera. La institución encargada de la defensa de la democracia vive días infaustos. La apuesta de Mónica Soto de convalidar una clase política por encargo, le restó credibilidad y ahora la convierte en sospechosa de transgredir la vida democrática de Movimiento Ciudadano, a favor de Jorge Álvarez Máynez, en diciembre de 2024. La denuncia presentada el 27 de mayo de 2024 en la oficina del Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, detalla la manera en que los magistrados de la Sala Superior, Mónica Soto y Felipe Fuentes Barrera incurrieron en falta grave “al rehuir su función constitucional y dejaron de resolver en tiempo y forma la impugnación presentada ante la Sala Superior, en contra del partido Movimiento Ciudadano, mediante el juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano con fecha 22 de noviembre del 2023, según expediente JDC-608-2023 turnado al magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera y el expediente JDC-127-2024”. El denunciante Benjamín Russek, aspirante a precandidato presidencial por Movimiento Ciudadano, precisa: “los magistrados actuaron de manera política y no jurídica para proteger los intereses de Jorge Álvarez Máynez, haciendo un ‘galimatías jurídico’, al abrir dos expedientes sobre el mismo asunto, a pesar de que ya habían transcurrido más de dos meses, jugando con los tiempos que se fijaron para las precampañas para que los partidos políticos designen a su candidato a la presidencia para la contienda electoral 2023-2024, con la única finalidad de impedir que contendiera por la candidatura”. Ahora, la audiencia prevista para el 7 de julio próximo toma relevancia ante los plazos y las fechas en la agenda del tribunal electoral. De nueva cuenta, Mónica Soto está en papel de infractora de la ley y es moralmente inviable para validar la elección de este año. La Sala Superior del TEPJF violó el artículo 94 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al causar dilación en la impartición de justicia, la cual tiene que ser pronta y expedita, y desde la fecha de la presentación de la primera impugnación el día 21 de noviembre del 2023, omitió con su función constitucional de resolver sobre la misma y en lugar de ello fue cómplice de Dante Delgado, desechó las impugnaciones y empoderó a Máynez. Y es que, el TEPJF, en manos de la magistrada Mónica Soto, se convirtió en una institución desvalorizada con una serie de choques internos entre sus integrantes, en donde priva un ambiente de confrontación y de decisiones divididas que no abonan al desarrollo pleno de los derechos político-electorales. Así como al impulso de la democracia en el país. La próxima audiencia abrirá un camino para confrontar a una institución que marcha con impunidad apoyada desde el poder político.