Si PRI postula a hombre en el 2023, para el 2029 deberá ser mujer: diputada
RAÚL ROCHA
Si para la próxima elección a gobernador el Partido Revolucionario Institucional postula a un hombre, en el siguiente proceso estaría la posibilidad de postular a una mujer como candidata, dijo la diputada Luz Elena Morales, tras la aprobación a la reforma electoral en el estado.
Señaló que esa posibilidad ya estaría abierta de acuerdo con el lineamiento electoral.
“(En la elección de 2029) Así es. Estaría en posibilidad de acuerdo a la ley y si el lineamiento electoral así lo manejan de la candidatura alternada de postular forzosamente a una mujer”, señaló.
Por otra parte, dijo que, si en la próxima elección a la gubernatura la gana un hombre, no quiere decir que en la siguiente elección para ese cargo los partidos deberán de postular a solo mujeres.
“No necesariamente. El Instituto Electoral puede valorar el que sea una elección de puras mujeres dando un principio de candidatura alternada, si ya postulaste hombre, ahora postula a una mujer”, dijo.
“Puede que tal vez partidos políticos en esta elección postulen a una mujer como candidata y en la siguiente probablemente no estén obligados a que sea postulada una mujer nuevamente. No está como limitante, pero les da esa posibilidad”, mencionó.
La semana pasada fue avalada por el pleno del Congreso del Estado y también por los ayuntamientos las reformas constitucionales en materia electoral que tienen que ver con el tema de paridad.
Agregó que se buscó tener algunos de los lineamientos que las autoridades electorales han estado emitiendo como son los criterios de competitividad
“Entonces este criterio tiene que ver en que los distritos electorales, 16 distritos en todo el estado, vamos a ver todos los partidos políticos más competitivos para que a las mujeres no las manden a los distritos donde tienen menos oportunidades de ganar”, dijo.
“Interpusimos lo que es las tres de tres contra la violencia donde ningún candidato puede ser electo si tiene una sentencia en razón de género, es decir que ha sido sentenciado por violencia familiar, por ser un violentador sexual o por no estar al corriente de sus pagos de la pensión alimenticia tanto para sus dependientes como para sus ascendientes “, mencionó.
